废物类别(HW 编号)
名录按大类划分,例如废酸、废碱、废有机溶剂、含重金属废物等,每个大类有固定的 HW 编号。
危废代码不是随便挑一个相近的填上去。代码、类别和废物名称是一组对应关系,填错的直接后果是转移联单、管理计划和实际处置方式三者对不上。
看代码不能只看后三位数字,要同时对照废物类别、行业来源和具体废物描述。
名录按大类划分,例如废酸、废碱、废有机溶剂、含重金属废物等,每个大类有固定的 HW 编号。
同一类废物在不同行业产生,代码不同。选代码前要先确定产生工序属于哪个行业。
名录里每一行都有具体的废物描述,描述对不上,代码就用错了。
腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性,特性决定包装、贮存和处置方式的要求。
名录未列入、但经鉴别具有危险特性的,按鉴别结论确定属性与代码。
部分省份对特定行业有补充要求,最终以属地生态环境部门口径为准。
下面三处讲的是「为什么错」,编码结构、查码入口和查不到时的处置路径在后一节展开。
第一个是“按颜色或按桶填”。同一个车间不同工序产生的废液,外观可能完全一样,代码却不同。判断依据是产生工序,不是外观。
第二个是“沿用上家的代码”。换了工艺、换了原料、换了产品,废物属性可能已经变了。沿用的代码要重新核对一遍。
第三个是“只填大类不填具体行”。管理计划和转移联单要求填到具体代码,只写 HW 大类在核查时会被要求补充。
代码一旦确定,要同步到三个地方:标签内容、电子台账、转移联单。三处不一致,是检查中最常见的扣分点。如果用的是信息化系统,建议把代码做成下拉选择并锁定,避免现场人员手工输入出错。
按这个顺序走,能避免大部分“填了但不对”的情况。
现场最常见的错,不是没查,而是只看最后两位、或者按废物名字套一个相近的码。名录里的废物代码是三段连写:行业来源代码 + 废物顺序代码 + 废物类别代码。三段任何一段对不上,这个码就是错的,哪怕名字看着很像。
| 代码示例 | 拆开看 | 这个例子说明什么 |
|---|---|---|
| 900-047-49 | 900(行业来源段)/047(顺序码)/49(类别码→HW49) | 900 段不是"万能兜底"段,只有确属该段描述范围的废物才能用 |
| 900-053-49 → 900-054-29 | 顺序码 053→054,类别码 49→29 | 2025 版里出现的一个拆分,类别段跟着变:只改顺序码不改类别码,等于判错大类 |
| 261-100-11 → 261-012-11 | 行业段不变,顺序码变 | 合并类变化只动中间段,标签、台账、联单里把整串码穷举替换即可,别只改一处 |
| 336-100-21 → 336-100-17 | 前两段不变,类别码 21→17(HW17) | 类别码变了,包装、贮存、处置方式的要求可能一起变,不能只当作"改个数字" |
| 321-035-48(及 036/037/038-48) | 321 段,48→HW48 | 2025 版新增的一组条目:新增行不知道,现场就会继续套用相近的旧码 |
上表只取名录中已公开的变化条目作读法示例,不是完整对照表;完整对照以《国家危险废物名录》现行版本原文为准。
先定行业来源段,再在该段内逐字比对废物名称与描述。描述里的工艺、成分、形态三个关键词都要对得上,只对上一个不算。
有些废物列在豁免清单里,免的是特定环节的要求,不是"不用管"。先看清免的是收集、运输还是处置环节,其余环节照常执行。
名录没有对应行、但可能具危险特性的,做危险特性鉴别;地方有补充规定的,按属地生态环境部门口径执行,同时保留名录依据备查。
| 顺序 | 先确认什么 | 出口 |
|---|---|---|
| 1 | 这东西到底是不是固体废物:是否已被废弃、是否仍作为产品在使用 | 属产品/原辅材料 → 不按固废管理;属废弃 → 进第 2 步 |
| 2 | 名录里有没有对应的行:行业来源是否选对、描述是否逐字对上 | 对得上 → 直接用该行代码,不要把 900 段当兜底 |
| 3 | 名录没列入,但是否具腐蚀性、毒性、易燃性、反应性、感染性 | 有危险特性 → 按鉴别结论定属性与代码,报告归档 |
| 4 | 属地是否有补充规定或更严口径 | 按属地口径执行,保留名录原文依据备查 |
这四步要按顺序走。跳过前两步直接送检做鉴别,是最常见的一笔白花钱:很多时候只是行业来源选错了段。
同一车间两条工序产生的废液外观可能一样,代码不同。判断依据是产生工序,不是颜色和桶号。
换原料、换工艺、名录换版,废物属性都可能已经变了。旧码不能直接继承。
管理计划与联单要求填到具体行,只写 HW 大类核查时会被要求补正,也查不出实际产生量。
残液和空包装通常不是同一行,混在一行里两个码都不准。
第三方查询工具的码库版本与口径不公开,只能用来缩小范围,结论要回到名录原文。
标签、电子台账、转移联单里的代码不一致,是检查里最容易被抓的扣分点。
这四处只要有一处还留着旧码,账实和合规判断就会打架。换码时除了改,还要留痕:旧码、新码、变更依据、生效日期、四处是否都改了。
把上面的口径做成能直接填的表:定码核对、编码三段读法、查不到怎么办、常见错码、变更留痕,六张工作表,改字段就能用。
先确认行业来源是否选对,再看是否属于名录附录中的豁免或例外情形。确实没有对应行的,需要做危险特性鉴别,按鉴别结论确定属性。
按产生工序的主要来源确定,并在管理计划中写清判断依据。不确定时先与属地生态环境部门沟通口径。
影响转移联单的合规性、处置单位的接收判断,也会让管理计划与实际产生情况对不上。发现后应及时更正并留痕。
代码是三段连写,形如 900-047-49,分别对应行业来源、废物顺序和废物类别。只看后两位(类别段)会把同一大类里不同工序的废物混成一个码,处置方式和接收口径都可能对不上。
不一定。先确认这东西是否已被废弃(属产品就不按固废管),再把行业来源选对了重查一遍;确实没有对应行、但可能具危险特性的,需要做危险特性鉴别,按结论确定属性。
要一起改,而且要留痕。标签、电子台账、管理计划、转移联单四处同步改成新码,同时登记旧码、新码、变更依据与生效日期。只改一处,账实和合规判断就会打架。
可以用来缩小范围,但不能当依据。第三方工具的码库版本与判定口径不公开,结论要回到《国家危险废物名录》现行版本原文,并与属地生态环境部门口径核对。
要改。先把管理计划与台账更正到位,再按平台和接收单位的流程处理已发出的联单,并把原因与更正过程写进记录。留空或口头解释,在核查时等于没解释。
危废称重、标签、台账、暂存间联网,都可以按现状分步做,不必一次性推翻重来。